Кроме чужих неприятностей есть и другие радости жизни
Как уволить работника, солгавшего при поступлении на работу о том, что у него еще не было трудового стажа и соответственно трудовая книжка не оформлялась? Как его уволить, если некоторые хитроумные дяди год назад убрали в качестве основания для увольнения представление при приеме на работу ложных сведений? И что делать со второй трудовой книжкой, которую работодатель завел на такого работника?
И никаких разъяснений нет. Нуващеникаких!
Это типа опять мне креативить?
____________________________________
*Вопит во все голо* Эта девка при устройстве на работу принесла им свидетельство пенсионного страхования!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Каким лохом надо быть, чтобы не задуматься о том, что у того кто поступает на работы впервые НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!!!!! НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!!!!! пенсионного страхования! Ему этот полис должен первый работодатель оформлять!
ЛОХИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ИДИОТЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Доктор Хаус рулит!
И никаких разъяснений нет. Нуващеникаких!
Это типа опять мне креативить?
____________________________________
*Вопит во все голо* Эта девка при устройстве на работу принесла им свидетельство пенсионного страхования!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Каким лохом надо быть, чтобы не задуматься о том, что у того кто поступает на работы впервые НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!!!!! НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!!!!! пенсионного страхования! Ему этот полис должен первый работодатель оформлять!
ЛОХИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ИДИОТЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Доктор Хаус рулит!
а ты что думала?
у некоторых по три трудовых и ничего- живут
типа нех несколько трудовых иметь
Есть над чем задуматься,
основания для увольнения могут написать очень страшные, хотя на самом деле всеголишь не поладили с руководителями- были такие случаи.Все надо объяснять.
а если большой, то пусть каждый раз объясняет , почему прогулял
Там, конечно, предоставление подложных документов, но может извернуться и представить "чистую" трудовую именно как подложный документ? Вообще то при первом поступлении на работу трудовую обязан работодатель заваодить, а потом подложность документа должна экспертиза удостоверить)
Не покатит
В статье 64 Трудового кодекса сказано, что отказать в приеме на работу можно по деловым качествам. Поэтому, если вы подозреваете, что соискатель – недобросовестный работник, то можно аргументировать отказ в приеме на работу, например, так: «У вас нет трудовой книжки, поэтому вы не можете доказать стаж работы. На это место у нас есть еще претенденты, которым по деловым качествам, в частности, стажу работы, вы уступаете. То есть квалификация у вас такая же, как у других, а вот необходимого опыта работы нет. Так что если вы хотите подтвердить стаж, то несите копии приказов, выписки с предыдущих мест работы, тогда мы будет рассматривать вашу кандидатуру. А пока на работу мы вас не возьмем. Если хотите, напишем письменный отказ, как этого требует статься 64 Трудового кодекса. И можете попробовать обжаловать его в суде»(с)
Взято тут, седьмое сообщение.
Может чем поможет.
Nillogara Нет, ну ты представляешь! Я офигела когда услышала от этой дамы про страховое. Это же ну как дважды два четыре ясно, что если у тебя есть свидетельство пенсионного страхования, то ты уже работал, следовательно трудовая книжка быть должна! Я тут уже полчаса внутренне матерюсь по этому поводу.