14:51

Книги

Кроме чужих неприятностей есть и другие радости жизни
Дочитала Айзека Азимова «Я, робот». Не смотря на то, что я не особый любитель научной фантастики, книжку прочла почти в один присест, хотя главная героиня – робопсихолог доктор Келвин, примерно с середины книги начала меня бесить. Как-то слишком уж она … ммм… самоуверенная что ли. Хотя ее положение то в принципе обязывает.
На подходе «Бойцовский клуб» Палланика, которую я зачла примерно до середины. А вот «Одиночество в сети» повисло на моей совести мертвым грузом с первой трети.
Ужасно занудная книга. Я про «Одиночество». О слишком сытых людях, которые перестали чувствовать себя людьми. Да кроме того, написано просто ужасно скучно – через весь текст проходит фоном уныние то ли самого автора, то ли его персонажей.
В общем чувствую, дочитывать эту нудятину не буду.

@темы: кстати, моя жизнь, как она есть

Комментарии
27.04.2011 в 00:05

А я как-то доктора Келвин никогда главным героем не воспринимала - там в каждом рассказе свой главный герой. Более того, она там вообще мимолетно появляется - почти незаметно. Хотя, ты ж только один рассказик прочитала - а надо весь цикл "Три закона роботехники" читать - там в каждом рассказе своя парадоксальная фишка есть. А у Паланика (который, кстати, что интересно, изначально - Паланюк, причем с ударением на "ю", ибо его дедуля - эмигрант из Украины, это Чак сам придумал новое произношение фамилии) вообще, фактически, один роман - "БК", а все остальное - вариации на тему человеческих перверсий. Хотя вот "Невидимки" мне очень даже понравились, больше, чем "БК" даже.

А "Одиночество" - на 2 страницы хватило:)
27.04.2011 в 08:52

Кроме чужих неприятностей есть и другие радости жизни
shadow_muse Но тем не менее без нее так не одно повествование не обходится и даже книшшка заканчивается ее смертью) Так что прямо как главная героиня. Но все равно она жутко меня раздражала)
Паланюк - звучно))))))))))))
27.04.2011 в 22:57

Ну, вообще-то там в самом начале есть фраза: "Доктор Кэлвин, – сказал я, – для публики вы и «Ю. С. Роботс» – одно и то же Ваша отставка будет концом целой эпохи." Она же, фактически, первый роботопсихолог. И все рассказы из данного цикла - это ЕЕ рассказы. А раздражает она большинство людей потому, что она сама - как робот, ей люди гораздо более чужды, чем роботы
27.04.2011 в 23:01

А я тут все думаю - взяться, что ли, еще раз за "Основание" - в свое время, не далось мне. А тут был вообще смех: смотрю в магазине, цикл Азимова "Академия" - я думаю "ух ты, я не читала", а оказалось, что это просто другой перевод "Основания":)

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail